Bagian 114 5.3 Exclusions – Insured vs insured US claims only – Bedah Polis Asuransi Director and Officer (D&O)

Mengapa Anda butuh asuransi D&O?

Sebagai direktur dan pejabat perusahaan, Anda ingin melindungi diri dan keluarga Anda dari kerugian keuangan akibat kesalahan dan kelalaian Anda dalam mengelola perusahaan.

Ingat pepatah lama “sepandai-pandai tupai melompat sekali-kali kan jatuh jua”

Apa saja tuntutan yang bisa dituduhkan?

Direktur dan pejabat bisa dituntut karena berbagai alasan terkait dengan peran perusahaan mereka, termasuk:

  • Pelanggaran kewajiban fidusia yang mengakibatkan kerugian finansial atau kebangkrutan
  • Penyajian laporan aset perusahaan yang salah
  • Penyalahgunaan dana perusahaan
  • Penipuan
  • Kegagalan untuk mematuhi undang-undang
  • Pencurian kekayaan intelektual dan perburuan pelanggan pesaing
  • Kurangnya tata kelola perusahaan
  • Tindakan ilegal atau keuntungan ilegal umumnya tidak tercakup dalam asuransi D&O.

Bagaimana cara mengurus asuransi D&O?

D&O adalah asuransi khusus, tidak semua perusahaan asuransi menyediakan produk ini. Anda perlu bantuan ahli dan konsultan asuransi yang berpengalaman yaitu broker asuransi. Broker asuransi adalah ahli asuransi yang berada di pihak Anda.

Untuk memahami jaminan asuransi D&O kami akan menjelaskan secara rinci untuk Anda dalam bentuk bedah polis asuransi D&O. Dari sekian banyak jenis polis asuransi D&O kami mengambil contoh polis yang dikeluarkan oleh Zurich Insurance. Bisa anda klik disini: Directors and officers liability policy

Ikuti tulisan ini dari bagian pertama sampai bagian terakhir agar Anda paham. Silahkan bagikan kepada rekan-rekan Anda agar mereka juga paham seperti Anda.

 


Original Wordings

5. Exclusions

We shall not be liable under this policy for any financial loss in respect of:

5.3 Insured vs insured US claims only

Any US claim brought by, or on behalf of, or at the instigation of the company or an outside entity; provided, however, this exclusion shall not apply to:

5.3.1 a claim brought or maintained by a liquidator, receiver, bankruptcy trustee or administrative receiver, (or the equivalent in any other country), either directly or derivatively on behalf of the company or the outside entity without the solicitation, voluntary assistance or active participation of any director or officer (or equivalent in any other country) of the company or the outside entity;

5.3.2 a claim in the form of a derivative action brought or maintained in the name of the company or the outside entity by one or more persons who are not directors or officers (or equivalent in any other country) of the company or the outside entity and who bring and maintain the claim without the solicitation, voluntary assistance or active participation of any director or officer (or equivalent in any other country) of the company or the outside entity; or

5.3.3 defence costs incurred by the insured person.


Terjemahan Bebas

5. Exclusions

We shall not be liable under this policy for any financial loss in respect of:

5.3 Insured vs insured US claims only

Setiap klaim AS yang diajukan oleh, atau atas nama, atau atas dorongan perusahaan atau entitas luar; Namun, pengecualian ini tidak berlaku untuk:

5.3.1 klaim yang diajukan atau dikelola oleh likuidator, penerima, wali kebangkrutan atau penerima administratif, (atau setara di negara lain), baik secara langsung maupun derivatif atas nama perusahaan atau entitas luar tanpa ajakan, bantuan sukarela atau partisipasi aktif dari direktur atau pejabat mana pun (atau setara di negara lain) perusahaan atau entitas luar;

5.3.2 klaim dalam bentuk tindakan derivatif yang dibawa atau dipelihara atas nama perusahaan atau entitas luar oleh satu atau lebih orang yang bukan direktur atau pejabat (atau setara di negara lain) perusahaan atau entitas luar dan yang membawa dan memelihara klaim tanpa ajakan,  bantuan sukarela atau partisipasi aktif dari setiap direktur atau pejabat (atau setara di negara lain) dari perusahaan atau entitas luar; atau

5.3.3 biaya pertahanan yang dikeluarkan oleh tertanggung.

 


Penjelasan Tambahan

Di bawah undang-undang kewajiban produk AS, produsen, distributor, pemasok, pengecer, dan lainnya yang membuat produk tersedia untuk umum dapat bertanggung jawab atas cedera yang disebabkan oleh produk tersebut. … Tuntutan hukum kewajiban produk yang diajukan oleh konsumen individu atau kelompok konsumen dapat menjadi mahal dan panjang.

Untuk penjelasan lebih lanjut, kami akan benar-benar mengeksplorasi edisi bedah polis asuransi D &O dalam edisi ini dari bagian pertama hingga akhir, ikuti semuanya sehingga Anda benar-benar mengerti.

Di bagian bawah artikel ini kami juga menulis tautan dari sumber sebagai informasi tambahan.

Referensi

“Tertanggung v. Tertanggung” Pengecualian Bar Cakupan dalam “Tindakan Campuran”

Perusahaan asuransi pertanggungjawaban atas pihak ketiga tidak dalam bisnis menyelesaikan klaim pihak pertama atau terjerat dalam pertikaian perusahaan. Itulah salah satu alasan mengapa Tertanggung v. Pengecualian yang diasuransikan adalah pengecualian standar di sebagian besar polis asuransi kewajiban manajemen. Tertanggung v. Pengecualian yang diasuransikan biasanya akan melarang pertanggungan untuk Klaim yang diajukan “oleh atau atas nama” Tertanggung. Pengecualiannya cukup mudah ketika satu Tertanggung menuntut Tertanggung lain – pengecualian akan melarang pertanggungan untuk Klaim. Namun, masalah ini menjadi lebih sulit ketika gugatan diajukan oleh Tertanggung dan non-tertanggung. Dalam “tindakan campuran” ini, pengadilan harus menentukan apakah pengecualian berlaku untuk cakupan bar untuk seluruh gugatan meskipun ada penggugat yang tidak diasuransikan. Pada bulan Januari 2017, dua pengadilan membahas masalah ini dan menyatakan bahwa Tertanggung v. Pengecualian yang diasuransikan dioperasikan untuk melarang cakupan untuk seluruh tindakan.

Implikasi

Di satu sisi, keputusan ini penting karena mereka menjunjung tinggi bahasa yang jelas dari Tertanggung v. Pengecualian yang diasuransikan dan membatasi penerapan ketentuan alokasi kebijakan untuk contoh di mana cakupan telah ditetapkan. Tetapi keputusan tersebut memiliki implikasi yang berpotensi lebih luas. Dalam kedua kasus tersebut, pengadilan menolak upaya pemegang polis untuk “membagi” gugatan menjadi beberapa “Klaim” untuk mempertahankan cakupan untuk bagian dari “Klaim” yang diajukan oleh penggugat yang tidak diasuransikan. Dengan cara ini, keputusan memperkuat prinsip bahwa pengecualian harus ditegakkan seperti tertulis, dan tidak ada ketentuan pesangon, pengecualian yang berlaku untuk “Klaim” harus mengecualikan cakupan untuk seluruh “Klaim.”

Untuk asuransi D&O selalu gunakan Broker Asuransi!

Dari penjelasan di atas jelas bahwa jaminan asuransi D&O  ini tidaklah  sederhana. Ini membutuhkan pemahaman yang mendalam tentang masalah asuransi dan masalah hukum. Oleh karena itu selalu gunakan jasa broker asuransi yang berpengalaman.

Pialang asuransi adalah ahli asuransi yang menguasai seluk-beluk asuransi, mempunyai sertifikat keahlian dari Badan Nasional Sertifikasi Profesi (BNSP) dan terdaftar di Otoritas Jasa Keuangan (OJK).

Broker asuransi ada di pihak Anda, membantu Anda mulai dari merancang polis asuransi dan bernegosiasi dengan perusahaan asuransi untuk mendapatkan jaminan yang terbaik. Tugas utama broker asuransi adalah membantu Anda jika terjadi klaim.

Salah satu broker asuransi yang berpengalaman adalah L&G Insurance Broker. Untuk seluruh kebutuhan asuransi perusahaan Anda hubungi L&G sekarang juga!

PS : Informasi di atas ditujukan untuk informasi tambahan tentang jaminan  asuransi D&O, untuk informasi yang sesuai dan sesuai kebutuhan Anda perlu diskusi lebih lanjut.


Source:

https://www.whiteandwilliams.com/resources-alerts-Courts-Agree-That-Insured-v-Insured-Exclusion-Bars-Coverage-in-Mixed-Actions.html