Bedah Polis Asuransi Director and Officer (D&O) – Bagian 73 36 Interrelated Wrongful Acts
Mengapa Anda butuh asuransi D&O?
Sebagai direktur dan pejabat perusahaan, Anda ingin melindungi diri dan keluarga Anda dari kerugian keuangan akibat kesalahan dan kelalaian Anda dalam mengelola perusahaan.
Ingat pepatah lama “sepandai-pandai tupai melompat sekali-kali kan jatuh jua”
Apa saja tuntutan yang bisa dituduhkan?
Direktur dan pejabat bisa dituntut karena berbagai alasan terkait dengan peran perusahaan mereka, termasuk:
- Pelanggaran kewajiban fidusia yang mengakibatkan kerugian finansial atau kebangkrutan
- Penyajian laporan aset perusahaan yang salah
- Penyalahgunaan dana perusahaan
- Penipuan
- Kegagalan untuk mematuhi undang-undang
- Pencurian kekayaan intelektual dan perburuan pelanggan pesaing
- Kurangnya tata kelola perusahaan
- Tindakan ilegal atau keuntungan ilegal umumnya tidak tercakup dalam asuransi D&O.
Bagaimana cara mengurus asuransi D&O?
D&O adalah asuransi khusus, tidak semua perusahaan asuransi menyediakan produk ini. Anda perlu bantuan ahli dan konsultan asuransi yang berpengalaman yaitu broker asuransi. Broker asuransi adalah ahli asuransi yang berada di pihak Anda.
Untuk memahami jaminan asuransi D&O kami akan menjelaskan secara rinci untuk Anda dalam bentuk bedah polis asuransi D&O. Dari sekian banyak jenis polis asuransi D&O kami mengambil contoh polis yang dikeluarkan oleh Zurich Insurance. Bisa anda klik disini: Directors and officers liability policy
Ikuti tulisan ini dari bagian pertama sampai bagian terakhir agar Anda paham. Silahkan bagikan kepada rekan-rekan Anda agar mereka juga paham seperti Anda.
Original wordings
3.36 Interrelated wrongful acts
Interrelated wrongful acts mean all wrongful acts that have as a common link any fact, circumstance, situation, event, transaction, cause or source or series of causally connected facts, circumstances, situations, events, transactions, causes or sources.
Terjemahan Bebas
3.36 Tindakan salah yang saling terkait
Tindakan salah yang saling terkait berarti semua tindakan salah yang memiliki sebagai penghubung umum setiap fakta, keadaan, situasi, peristiwa, transaksi, penyebab atau sumber atau serangkaian fakta, keadaan, situasi, peristiwa, transaksi, penyebab atau sumber yang terhubung secara kausal.
Penjelasan Tambahan
Tindakan Salah yang saling terkait berarti semua Tindakan Salah yang memiliki sebagai perhubungan umum setiap fakta, keadaan, situasi, peristiwa, transaksi, penyebab atau serangkaian fakta, keadaan, situasi, peristiwa, transaksi atau penyebab terkait.
Untuk penjelasan lebih lanjut, kami akan benar-benar mengeksplorasi edisi bedah polis asuransi D &O dalam edisi ini dari bagian pertama hingga akhir, ikuti semuanya sehingga Anda benar-benar mengerti.
Di bagian bawah artikel ini kami juga menulis tautan dari sumber sebagai informasi tambahan.
Referensi
Tindakan Salah yang Saling Terkait
Beberapa pengecualian cakupan ditulis secara luas sehingga dapat menjadi tantangan bagi pengadilan untuk menjaga mereka di tempat yang tepat. Masalahnya mungkin bahwa perusahaan asuransi diizinkan untuk menggunakan pengecualian tersebut di tempat pertama.
Ini adalah truism hukum asuransi bahwa pengadilan tidak boleh menafsirkan atau menerapkan pengecualian kebijakan sehingga membuat ilusi cakupan.
Dengan prinsip umum itu, setiap anggota Dewan, Penasihat Umum, dan Manajer Risiko perusahaan yang memiliki cakupan Kewajiban Direksi & Pejabat harus memperhatikan dua ketentuan kebijakan tertentu. Dalam beberapa kebijakan, itu disebut klausul “Interrelated Wrongful Acts”. Pada orang lain, itu mungkin pengecualian “Prior and Pending Proceeding” yang sama. Keputusan baru-baru ini oleh Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Maryland adalah pengingat tentang bagaimana ketentuan-ketentuan ini, jika ditafsirkan secara luas seperti operator sering berpendapat bahwa mereka harus ditafsirkan, dapat sangat merusak dan dapat membatalkan cakupan bahwa pemegang polis akan cukup percaya itu telah di tempat.
Ketentuan kebijakan D&O bervariasi dari operator ke operator ke tingkat yang lebih besar daripada kebanyakan polis asuransi kewajiban lainnya yang dijual di Amerika Serikat. Yang mengatakan, pada dasarnya semua kebijakan D&O ditulis berdasarkan klaim yang dibuat dan dilaporkan, yang berarti bahwa pertanggungan hanya berlaku jika klaim yang berpotensi tertutup terhadap tertanggung dibuat selama periode kebijakan dan jika tertanggung juga melaporkan klaim kepada operator selama periode kebijakan. Untuk kebijakan yang dibuat klaim, akhir periode kebijakan adalah (dengan pengecualian tertentu tidak benar-benar relevan dengan diskusi ini) merupakan pemberhentian keras pada kewajiban cakupan operator.
Seringkali – mungkin kita bahkan mungkin mengatakan, “sebagian besar waktu” – peristiwa yang memunculkan klaim terhadap tertanggung terjadi sebelum periode kebijakan. Ini adalah klaim yang cukup langka terhadap direktur atau petugas perusahaan di mana dugaan tindakan salah menghasilkan pengajuan segera keluhan atau permintaan oleh pihak yang terluka. Biasanya ada jeda waktu di antara keduanya. (Untuk alasan ini, dan tidak terlalu jauh dari topik, ini adalah praktik terbaik bagi pemegang polis untuk memberi operator apa yang disebut “pemberitahuan keadaan” setiap kali tindakan atau acara yang melibatkan petugas atau direktur berpotensi menghasilkan klaim yang dibuat terhadap perusahaan.) Selama tertanggung tidak menyembunyikan dari operator suatu tindakan atau keadaan yang pada akhirnya dapat menyebabkan klaim atau gugatan terhadap petugas atau direktur, operator harus berkewajiban untuk menutupi “tindakan salah” pra-kebijakan yang menghasilkan pengajuan klaim atau gugatan terhadap tertanggung selama kebijakan berdasarkan perilaku pra-kebijakan.
Tetapi kadang-kadang klaim atau gugatan selama periode kebijakan “berhubungan” dalam beberapa cara dengan klaim atau gugatan yang diajukan sebelumnya. Dan di situlah pengecualian yang berpotensi jahat mungkin ikut bermain. Sebagian besar kebijakan D&O memiliki beberapa bentuk ketentuan “Interrelated Wrongful Acts”.
Sekali lagi, bahasa dapat bervariasi, tetapi ketentuan biasanya mengatakan bahwa lebih dari satu klaim yang melibatkan “tindakan salah yang saling terkait” akan dianggap sebagai satu klaim dan bahwa klaim semacam itu akan dianggap telah dibuat pada tanggal pertama di mana klaim tersebut paling awal dibuat. Karena klaim tertutup adalah salah satu yang dibuat terhadap tertanggung dan dilaporkan kepada operator selama periode kebijakan, jika klaim yang melibatkan “tindakan salah yang saling terkait” terjadi sebelum periode kebijakan dimana tertanggung memberikan pemberitahuan, operator yakin untuk berpendapat bahwa klaim selama kebijakan saat ini tidak tercakup. (Juga, seperti yang disebutkan, ketentuan yang merepotkan kadang-kadang disebut pengecualian “Proses Sebelum dan Tertunda”; dan, meskipun pengecualian PPP sering dikaitkan dengan “tanggal retroaktif” yang memberikan masa tenggang pra-kebijakan untuk waktu klaim sebelumnya, bahasa dan efek dari pengecualian PPP dan ketentuan “Interrelated Wrongful Acts” pada dasarnya menyajikan masalah cakupan yang sama.)
Anda mungkin berpikir bahwa itu harus selalu relatif mudah untuk mengetahui apakah klaim sebelumnya “saling terkait” dengan klaim selanjutnya yang tertanggung mencari pertanggungan. Dan kau akan salah.
Ketidakpastian muncul karena pengecualian PPP dan klausul “Interrelated Wrongful Acts” mendefinisikan “saling terkait” secara sangat luas. Sebagai contoh, definisi umum dari “Interrelated Wrongful Acts” adalah “setiap Tindakan Salah yang secara logis atau kausal dihubungkan dengan alasan fakta umum, keadaan, situasi, transaksi atau peristiwa.” Definisi ini cukup memohon pengacara perusahaan asuransi untuk berpendapat bahwa gugatan sebelumnya memiliki sesuatu – apa pun, benar-benar – sama dengan gugatan yang dicari tertanggung.
Ada baiknya berhenti sejenak di sini untuk mempertimbangkan aturan interpretasi polis asuransi. Di setiap yurisdiksi, pengadilan seharusnya menafsirkan pengecualian kebijakan secara sempit dan ketat demi tertanggung. Jadi, jika ada interpretasi yang masuk akal dari pengecualian yang dapat mengakibatkan menemukan bahwa itu tidak dapat diterapkan pada keadaan yang sedang dipertimbangkan, pengadilan harus mengadopsi interpretasi itu.
Hal ini menciptakan tantangan bagi pengadilan ketika pengecualian dikatakan begitu luas sehingga membuat sulit untuk memahami serangkaian fakta yang pengecualian tidak akan berlaku. Pertimbangkan, misalnya, frasa yang sedang dibahas, “fakta umum, keadaan, situasi, transaksi atau peristiwa.” Terapkan frasa itu secara harfiah dan setiap gugatan yang melibatkan tertanggung “saling terkait” dengan setiap gugatan lain yang melibatkan tertanggung yang sama – “fakta, keadaan, atau situasi” umum adalah bahwa tertanggung adalah pihak dalam kedua tuntutan hukum. Meskipun tidak ada pengadilan – untungnya – pernah menerapkan ketentuan “Interrelated Wrongful Acts” dengan cara itu, orang mungkin, setidaknya secara filosofis, bertanya, “Mengapa tidak?” Lagi pula, bahasa ketentuan, dilihat dengan cara yang sangat harfiah, mendukung hasil seperti itu.
Demikian pula, “fakta umum, keadaan, situasi, transaksi atau peristiwa” tidak mungkin berarti apa artinya secara harfiah. Tentu saja, ada kata-kata lain dalam ketentuan yang perlu dipertimbangkan yang mungkin berfungsi untuk membatasi atau menentukan ruang lingkupnya. “Tindakan salah” yang dipermasalahkan harus “secara logis atau kausal dihubungkan dengan alasan” fakta umum, keadaan, dll., Dari “tindakan salah” sebelumnya. Namun, secara abstrak, masih sangat sulit untuk mencari tahu bagaimana menentukan apakah tindakan seseorang “secara logis atau kausal” terhubung ke fakta, keadaan, situasi, transaksi, atau peristiwa selanjutnya. Tugas menjadi tidak kalah sulit, sayangnya, ketika ada fakta konkret untuk diterapkan pada ketentuan.
Masalahnya akhirnya muncul dari luasnya bahasa klausa Interrelated Wrongful Acts dan godaan dari pihak pengadilan untuk menerapkan bahasa secara harfiah alih-alih mencoba untuk kabin keadaan yang ketentuan mungkin berlaku.
Kecuali dalam kondisi yang relatif terbatas, semua perusahaan asuransi bahasa yang ingin dimasukkan dalam kebijakan mereka harus disetujui sebelumnya oleh Komisaris Asuransi masing-masing negara bagian. Proses persetujuan seharusnya melindungi publik dari pengecualian dan keterbatasan yang menghilangkan pemegang polis pertanggungan yang penting untuk tawar-menawar atau yang memberi perusahaan asuransi rejeki nomplok dalam premi untuk cakupan yang tidak masuk akal sempit.
Jika pengadilan sering mengalami kesulitan menerapkan bahasa yang terlalu luas dari klausul Interrelated Wrongful Acts dengan cara yang tidak menelan sebagian besar cakupan yang diharapkan oleh pemegang polis rata-rata dari kebijakannya, maka mungkin akar masalahnya adalah bahwa Komisaris Asuransi pernah menyetujui bahasa klausul di tempat pertama.
Untuk asuransi D&O selalu gunakan Broker Asuransi!
Dari penjelasan di atas jelas bahwa jaminan asuransi D&O ini tidaklah sederhana. Ini membutuhkan pemahaman yang mendalam tentang masalah asuransi dan masalah hukum. Oleh karena itu selalu gunakan jasa broker asuransi yang berpengalaman.
Pialang asuransi adalah ahli asuransi yang menguasai seluk-beluk asuransi, mempunyai sertifikat keahlian dari Badan Nasional Sertifikasi Profesi (BNSP) dan terdaftar di Otoritas Jasa Keuangan (OJK).
Broker asuransi ada di pihak Anda, membantu Anda mulai dari merancang polis asuransi dan bernegosiasi dengan perusahaan asuransi untuk mendapatkan jaminan yang terbaik. Tugas utama broker asuransi adalah membantu Anda jika terjadi klaim.
Salah satu broker asuransi yang berpengalaman adalah L&G Insurance Broker. Untuk seluruh kebutuhan asuransi perusahaan Anda hubungi L&G sekarang juga!
Catatan: Informasi di atas ditujukan untuk tambahan informasi tentang jaminan asuransi D&O, untuk informasi yang tepat dan sesuai kebutuhan Anda perlu pembahasan lebih lanjut.
Source:
